从比特币到金钱，从共产主义到科幻

我在北京做区块链生意的时候，掌握技术知识比较容易，但是经济问题给我带来了很大的困扰； 这个麻烦促使我去思考它背后的机制。 我首先想到的是比特币、以太坊，以及其他一系列基于以太坊智能合约发行的虚拟货币（类似于狗狗币、彩虹币等），它们是否有价值。 然后，这会进一步考虑法定货币的价值。 后来，我想了解金钱的本质。 当然，我的思考来源于非常有限的经济学专业知识，更多的是通过现象来思考本质。 我也请经济学专家给我建议。

金钱的本质

为了让大家抓住重点，我先上来给结论。 货币的本质来自于它的功能，它的功能就是购买产品或服务。 理论上，随着创造出许多产品和服务，有人愿意为它们买单，就应该有相应数量的货币。 这也是统计GDP的初衷。 下面我们慢慢推导出这个结论。

我们知道货币一般被理解为一般等价物，高中政治课也接触过价格、价值等，总之很复杂，看不懂。

站在程序员的角度，我们分析一个东西的出现，一定是因为需求。 货币产生的需求是什么？ 需求是交易性的。 既然是交易，核心就是买卖双方，即供需双方。 易货交易的不便催生了货币的诞生。 从他的定义来看，一般等价物的目的是衡量物品的价值。 而钱体现的是价格，我们可以这样理解，价格的综合价值从长远来看可以认为是价值。

那么，新的问题出现了。 选择什么作为衡量物品价值的一般等价物。 人们意识到，首先，这个东西要人人喜欢，其次，这个东西应该是稀缺的，不容易得到的（直到现在，钱让人喜欢，但不容易得到），最后，它应该便于携带.

挑啊挑，大家都选了贝壳。 为什么选择贝壳？ 不是因为贝壳的出现。 毕竟满足以上三点的是shell。 可以看到很多时候人不是看外表，而是看适不适合，找对象也是一样。 可能有人会疑惑，贝壳一点都不稀缺，难道海边就没有吗？ 以当时去中原腹地海边的成本来看，贝壳实在是稀缺。 沙滩上的人呢？ 我猜他们有自己的想法。 比如台湾人可能会选择茶叶蛋或者涪陵榨菜？

而且和大家想的恰恰相反，shell的局限性不是太多，而是太少。 它不能满足人们的日常交易。 毕竟想去海边散心，就算是现代也相当奢侈。 当然，更奢侈的是去巴黎喂鸽子。

新的问题出现了，壳慢慢变得不合适了。 而人们选择铜作为新货币，他们为什么选择铜？ 无论是狩猎还是耕种，铜都扮演着重要的角色。 石器广泛使用，铜自然足矣。 即使在铁器出现之后，铜作为上流社会的主要生活用具，也是身份的象征，依然符合条件。 无论是生活习惯还是审美，大众其实都在跟风。 楚王就是这么瘦的。 简单来说，就是特权阶层喜欢什么，谁就喜欢什么。 特权阶层将铜制成鼎、酒杯、面具、摆件等，一度成为身份的象征。 渐渐地，铜不够用了，金银走上了历史舞台。

在中国历史上，发生过多次金钱恐慌。 一是贵金属库存和产量有限。 二是随着社会的发展，群众创造​​的社会价值（商品和服务）越来越多。 如果一个东西是限量版的，那就意味着它以后会更值钱，也就是以后可以买到。 还有更多的东西（社会价值）。 那么大家也不愿意轻易花掉，存起来等待升值。 所有通缩货币都有这个问题。 这极大地阻碍了社会的发展。 打击了很多人的积极性。 比如你本来想雇一个人做一些工作，但是想到以后发给他的工资会升值很多，你可能就不想雇这个人了。

随着时代的发展，纸币也在慢慢被使用，但其本质还是金银，但核心诉求是携带方便、使用方便（裁切、面值等）。

1971年，美国宣布美元与黄金脱钩。 这时，纸币的身份发生了根本性的变化。 许多国家的发展都遇到了金属货币短缺的问题。 金属的数量与社会价值之间是否存在必然关系？ 一点也不。 我们只根据自己的需要选择了金属，显然在很多情况下它与社会价值并不平衡。 从理论上讲，货币的存量应该与所支付的产品和服务保持一致，但金属货币本身做不到这一点。

那么以贵金属为背书的纸币在长期脱离背书后如何满足条件呢？ 纸币与黄金脱钩后，与国家信用挂钩。 我们回到关于金钱的有条件的讨论。 其实只要大家认同，数量比较合适，携带方便，不能随意伪造，就满足了交易要求。 而且只要国家不垮，不乱增发，挂在国家信用上是再合适不过的了。 通俗地说，就是靠面子来发行货币。 只要面子没问题，那钱就没问题。 这很容易理解。 如果有人能信守承诺，那么他会给你一张白纸条，你愿意给他一些东西。 那么在大家都相信他的信用的情况下，他的白条能不能当货币用呢？ 所以信用是个好东西。 现实中没有这么厉害的人，所以国家有义务。

因为金钱对应的是社会价值（产品和服务），不能随意增减。 增加会导致货币贬值，减少会影响商品流通。 至于美国为什么可以随意印钞票，我们稍后再解释。

所以货币的本质，一方面，是衡量社会价值（产品和服务），方便交易； 另一方面是国家信用的体现。

信用

我们从银行发展的角度来谈信贷。

随着商业的发展，金属货币的携带问题日益突出。 排除权重因素，道路并不平坦。 出来打劫的梁山好汉，很容易导致破产。 钱庄应运而生。 钱庄本来是为了方便异地做生意。 提供仓储管理服务，收取仓储管理费。

然而，一个巨大的需求却从两个方面逐渐显现出来：“那就是借钱。” 一方面，银行的仓库里有很多钱，虽然大部分都不是自己的钱，但长头发留着不是浪费吗？ 另一方面，很多人需要借钱，又找不到人借。 有了供求关系，销售就完成了。 银行收取管理费以赚取利息。 双面吃，真的很好吃。 但前提是借的钱能收回来，暂时不讨论怎么还。

问题来了，钱不是你的，你借出去了，钱的主人来拿怎么办。 这就需要拆东墙补西墙。 这样做的基础是有足够的周转资金。 于是银行就对外打广告，让我把钱留着，不仅不收你的钱，还会给你利息。 银行仍然对利息差异感到受宠若惊。 当然，如果有跑路，那就不美了。 因为很多钱都借出去了。 人们逐渐发现，只有资金量到位才能做到这一点。 再次回到信用的话题，防止挤兑的方法是让每个人都相信它。

但是，随着纸币（开始称为交子）的出现，银票与贵金属的一一对应出现了一些问题。 毕竟印钞票很容易，大家都那么信任银行。 终于下起了雷雨。 各方发现只有政府有足够的信用，于是银行诞生了。

信用比我们想象中简单的借钱还钱赚利息的模式要复杂得多。 想象一个场景，你用建行贷款100万买房。 拿到钱后，你把钱转到开发商工商银行的账户上，工商银行把开发商的钱借给小明。 小明也买了房子，过户到农行。 户口，农行可以把钱再借出去。 反复。 原来实际存在的100万，产生了无数的100万购买力。 假设做100笔贷款，相当于市场上多了1个亿。

这太可怕了。 为了控制市场上的货币总量。 中央银行制定了保证金政策。 比如保证金是20%，那么银行就有100万。 第一笔贷款可以80万哪些银行买比特币比较好，第二笔可以64万，第三笔51.2万，第四笔41万……这就控制了市场。 总金额不会无限翻倍。 印象一般控制在5倍左右。 中央银行可以通过调整存款比例和贷款审核难度来控制市场上的货币量。

那么信用对社会发展有什么影响呢？ 我们先思考一个道理。 大家都知道第一桶金很重要，但是第一桶金也很难。 人往往会进入一个恶性循环，越穷越穷，越穷越穷。 只有引入外部因素，才能打破这种恶性循环。 通过信用获得贷款就是这个外部因素。 当然，信用也会透支未来，你需要让别人相信你的未来。

不过银行的审核还是比较严格的，不然钱追不回来就麻烦了。 既然向政府借钱难，民营金融机构能否发挥民间资金的作用，促进经济发展？

这是一个非常复杂的问题，我国的尝试并不顺利。 前几年还提倡金融创新，但近两年已经不提了。 主要原因是蛀虫太多，不易监管。 一旦出了问题，问题就相当大了。

以大家都很熟悉的某宝为例。 问题出在保证金的比例上。 前面说了，借来的钱流回银行，银行再借出去，如此循环，就会产生巨量的资金。 按理说某宝不存在这个问题。 一是借出的资金按道理应该流向银行，不应该有那么多人找某宝借钱。 先说资金回流。 某宝借鉴了美国次贷危机的做法，进行了资产证券化。 简单来说，虽然我把钱借给了别人，但借条也能证明我有钱。 然后将证券化的借条作为理财产品出售，收益远高于银行利息。 卖完借据，钱又回来了，然后又借出去，如此循环往复。 当然，也有一点保证金，不是无限翻倍，而是比银行的保证金低很多。 熟悉美国次贷危机的人都明白。 这是非常危险的。 一旦大量借入的资金无法收回，购买理财产品的投资者就会接盘。 如果银行和保险参与到这个过程中，那么整个社会都会倒霉。 至于有那么多人找某宝借钱，被消费贷骗的惨的小伙伴们在厕所里都哭晕了。 事实证明，只要有钱，就不愁放不出去。

然后就是类似于某斗信车的互联网金融套路，也是很靠谱的。 以租代购，总价还贵很多哪些银行买比特币比较好，简直就是耍流氓。

问题这么多，为什么国家还愿意尝试，因为资本是发展的动力，资本本身是无辜的。 资本虽然有逐利的本性，但如果能流向该去的地方，也是大有裨益的。 水能载舟，亦能覆舟。

国内经济发展

改革开放以来，我们取得了巨大的经济成就。 那么这些成就归于谁呢？ 一是国家提供平台（风口），二是劳动人民勤劳勇敢，任劳任怨。 然而，这两个因素导致暴富，其中不乏自命不凡的飞猪。 在国家层面，特别是我们努力实现共产主义的国家，国家的发展和人民的利益是一致的。 事实证明，让一部分人先富起来，虽然导致一部分人移民，但是先富起来再富起来的想法是正确的。

人虽然很善良，但也有认知上的局限性。 那么国家政策的作用就是引导群众走上致富之路。 别看我说的冠冕堂皇，其实我们党的领导都这么想，也都这么干。 我们将在后面的章节中详细讨论这一点。

一个国家的发展，万事开头难。 国家没钱，老百姓不富裕。 我应该怎么办？ 大跃进，大炼钢？ 我国有这个能力，但不符合经济规律，也维持不了多久。 为了便于理解，我们举个例子。

假设我们的国家是一个名为 Florist 的村庄。 花农穷，吃不饱，房子破，路坑。 村长是党员，他要改变现状，让花农发财致富，让村民过上好日子。

怎么办，要致富，先修路。 但是修路需要钱。 没有钱，就不能靠爱情来发电。 村长想到借钱，向全体村民借钱，并答应利息。 有了村里账户里的钱，路就修好了，修路带动了就业，村民的钱以工资的形式返还给他们。 路修好了，村民们发了财。 这就是发行国债，国家把钱借给老百姓。 而道路建设就是各种基础设施建设。

但这还不够。 路修好后，村民们失业了。 光靠农业税收征集的一点钱，还不足以还清国债。 我应该怎么办？ 村子里唯一值钱的就是土地。 看着村民们破旧的房屋，村长想了一个办法。 村长向村民宣布要花钱盖楼，并让村民贷款购买。 然后找有胆量的村民来搞定房子的建造，并承诺他只需要卖房子赚的钱的一部分作为卖地的钱。 这些勇敢的人被称为开发人员。 开发商向银行借款，买地、买材料、盖楼房，为村民提供就业，赚得盆满钵满。 村民们虽然欠银行钱，但住的是楼房。 但村长收到了卖地的钱，并用这笔钱继续进行基础设施建设。 这称为地方土地财政。

然而，仍然没有足够的工作机会。 如果我们想要更多的就业机会，我们需要建立更多的工厂。 但是，建厂不仅需要资金，更需要技术。 这些都不是，怎么办。 想来想去，村长觉得要打破这种局面，还得引入外部因素。 于是，村长请来了最富裕村的村民，承诺给他们各种便利条件，让他们种花建厂。 这叫招商引资。

生产出来的东西，村民们消费不完，只好想办法卖给其他村子。 这就叫加入WTO，出口创汇。

而这个过程并不像我们的例子那么简单，发展是有代价的。 一是对环境造成破坏，二是村民会受苦。

我们跳出例子来讨论一个问题。 央行如何在不考虑与他国贸易因素的情况下调控自身经济？ 一般而言，央行通过信贷调控国内经济。 当市场资金短缺时，央行主动向商业银行放贷，商业银行抵押债券； 当市场上的钱过多时，中央银行抵押证券并向商业银行贷款。

在地球村的背景下，单纯谈国内经济的发展未免过于片面。 让我们转向国际金融市场。

国际贸易

来到国际市场，第一个问题就是，交易用的是什么钱？ 答案是美元。 各国货币需要兑换成美元才能进行跨境贸易。 为什么是美元，还是答案，因为他面子大（军事实力、最大的消费市场、不可替代的核心产品等因素），毕竟除了美元大家都信得过，其他货币国家他们之间没有足够的信任。 我们知道美国这两年一直在疯狂印美元。 至于他为什么敢这么做，那是因为整个世界都在充当接收者的角色。

以地球村为例。 美是村里的乡绅。 他是最有权势和最富有的。 他规定，村里每家每户做生意，必须用他家的钱，就是美元。 为了有钱做生意，每个家庭都存了很多钱。 美国家庭懒惰，花钱大手大脚，碰巧生病了。 有病赚不到钱，怎么办？ 印钱。 我们知道美元多了，但是相应的社会资源并没有明显增加。 最后的结果就是美元贬值了，大家存起来的美元贬值了，大家什么都不做就亏了钱。 这就是美元在全世界吸血的方式。 那么大家又要问了，美国国内物价不会上涨吗？ 涨当然涨，但他们是第一批接触到钱的人，货币贬值不会马上贬值，第一批拿到这笔钱的人可以凭借先发优势在原价买入价格。 社会资产。 取竹笋。 另一个非常大的影响是汇率问题。 除了存下来的美元不值钱之外，你还要考虑要不要和他一起印钞票来维持汇率的稳定。 至于汇率的具体作用，我们以后再详细讨论。

说到这里，不少同学问道。 所以没人理他？ 王法还在吗，法律还在吗？ 虽然没办法控制，但也不是欺负人一两年了。 如何破解游戏？ 毕竟他可以吸全世界的血，还不是因为美元是世界货币。 如果他一直这样折腾，要大家免费为他打工，还给他铸币税，那大家就烦了，如果他选择其他货币，他就没戏了。

至于我们，我们还是安安稳稳地做生意。 做生意只有两个方面：赚钱和花钱。

挣钱

要想赚钱，首先要想想我们的优势在哪里？ 我们的优势在于人口红利和勤劳。 简单来说，我们中国人的体力和时间一文不值。 它的价值是多少？ 使用汇率。 简单来说，你做一天的工作，不管做什么，一天的工资是100元； 美国人每天将为同样的工作支付 100 美元。 你在生气吗？ 这是什么优势？ 冷静点，落后就要挨打。 我们的劣势在哪里？ 我们没有技术，生产设备也比较落后。

我们不动声色地想一想，如何扬长避短？ 一般国际贸易商品有哪些？ 原材料、食品农产品出口、低端产品、高新技术产品、低端服务、高端服务。 想一想，高科技产品和高端服务的出口当然是最好的，收入最高也是轻而易举。 以我们的技术，在前期做到这一点无疑是一个梦想。 原材料出口情况如何？ 中国物产丰富，但这条路线太low了，完全是在卖血。 前期缺钱可以卖一点，不能作为常规方案。 食品和农产品出口情况如何？ 中国是农业大国，但农业技术相对落后，也是短期的卖血行为，不可取。 想着选择，只来料加工、初加工品、低端产品、低端服务就好。 核心逻辑还是中国劳动力便宜。 也就是说，赚辛苦钱，干脏活（污染）和累活（劳动密集型）。

中国产品物美价廉，深受美国老人们的喜爱。 中国制造无处不在。 然而，美国政府并不高兴。 因为商品价格偏低，对美国国内的制造业产生了巨大的冲击，导致美国的产品卖不出去。 为了保护本土企业和稳定就业，美国政府开始提高关税。 加征关税后，中国产品的竞争力就下降了。 做肮脏的工作和赚钱不会让你快乐了。

有一个基本认识，无论是国际市场还是国内市场，供求关系决定价格； 不可替代性决定话语权。 由于廉价劳动力，我们的产品和服务获得了优势。 但是话语权就低了，因为人家根本不用买你的。 而且你必须购买别人的产品和服务，因为它们很贵，因为你在别处买不到，你自己也生产不了。

人民币便宜的时候，你请不起外国人来为你服务，也买不起他们的商品。 因为他们的体力和时间更宝贵。 你用更多的体力和时间来换取别人体力和时间更少的人是不值得的。 但是，在一些不可替代的地方，你不得不这样做。 因为，无论你付出多少精力和时间，都无法实现那样的产品和服务。 比如技术，比如品牌。

然后我们人民币升值，价格竞争力不够，人家不买你的东西，你就赚不到钱。

但随着发展，人民币需要慢慢升值。 一是科技的发展，我们的很多产品已经不需要低价的优势了； 二是没有升值，就不可能积极推动和倒逼低端制造业。 升级中； 三是薪酬水平竞争力提升不上来，人才留不住。 人口和受教育程度也决定了未来不会有那么多劳动力从事低端制造业。 其实这一切都在说一件事，那就是走高科技路线，逐步转向出口高科技产品和高端服务。 这也是美国一直抵制华为的原因。

我们通过国际贸易赚钱，那么赚钱的最终目的是什么？ 金钱不是目的，而是手段。 从国家发展的角度来看，是为了基础设施建设和生产力发展。 科技是第一生产力。 老百姓赚钱变成资本，国家靠税收赚钱，充实了国库。 那么政府希望看到这些钱和资本流向哪里呢？ 流向房地产，进一步推高房价？ 当然不是，政府希望催生出更多像华为、比亚迪这样的企业。 只有这样的企业，在资本的加持下，才能创造出更多的高科技产品和服务，并销往世界各地。 从而进一步推动技术创新。

再回到美元发行对我们汇率影响的话题。 美元放水，我们要不要跟风？ 如果放水，则可以保证汇率的稳定，低端产品在对美贸易中保持竞争力； 代价是全国人民共同承受通货膨胀，存款贬值。 我们说过，第一批接触钱的人赚钱的概率很大，因为放水一般都是通过贷款来的。 在老百姓手里，存款因为货币总量的增加而贬值了。 表现为猪肉涨了，物价涨了，房价涨了。

如果我们不跟着放水。 人民币升值。 低端制造业竞争力下降，大量劳动密集型企业倒闭。

破费

我们赚钱是为了什么？ 早期是为了振兴经济，在赚钱的过程中学习技术，带动就业。 最终的答案是，钱是用来花的。 怎么花？ 对内可以从事基础设施建设、科研投资、人才培养、社会公益等，对外可以采购产品和服务。

我们最不想从外界购买的东西是什么？ 对于高科技产品，我们可以在短期内进行研究并满足我们的需求； 长期采购无疑会限制我国高端制造业和高科技的发展，因为人类创新是懒惰的，资本只知道追求利润，不想让吃力不讨好的人花钱搞科技自主创新，更不愿意投入基础科研。

我们最应该买什么？ 前期我们出口的，就是我们现在应该买的。 以前全国人民都给老外打工，现在我们希望以很低的成本让老外给我们打工。 因为消费这么低端的商品和服务，让我们有了更多的话语权，想买谁就买谁，你不听话，我就买别人的。 我们要做的是建立和保持不可替代性。 不可替代性 除了知识储备，还有人才。 而且短期内为谁工作的人才属于谁，但最终不一定为谁工作。 知识储备不能直接产生价值，必须转化为产品、武器或人才。

另外，人才是未来的核心资源，人口基数和教育水平也要跟上。 国家财政需要在这些领域进行更多投资。

意识形态斗争

我理解意识形态争论的核心是要不要搞特权，以及如何维护特权。

古希腊的自由民主是针对公民的，奴隶没有特权。 这就是社会精英的诉求。 如何区分精英和奴隶？ 看谁剥削谁被剥削。

这也是很多资本家和精英投资西方的原因。 理由是冠冕堂皇，其实质是不想人人平等，想享受特权。 在中国政策的支持下，他们收获了利益，但他们固执地认为利益是自己创造的，不愿承担后续的社会责任。 我们国家的想法是让一部分人先富起来（政策、资源偏好），而这些人富起来的过程一定是剥削自己的同胞。 在自由民主的基础上逃跑。 他们简直就是不配的后代。

我国提倡社会分工不同，没有根本的高低之分。 虽然没有高低之分，但是有贡献，贡献多的人享受资源。 比较公平公正。 Of course, this is a long-term goal, and there will be flaws in practice, which are inevitable. This is our ideology. The three views of our political party are very positive. If the management keeps up, the people will definitely be able to reap happiness. From the major media, we can always see that the government is emphasizing not to forget the original intention. Indeed, our original intention is to let everyone live a good life.

But what was the situation in ancient my country? In feudal dynasties, first of all, there was a problem with the three views of the upper class, because it was to safeguard the interests of a certain family. And the masses are illiterate, they lack thinking, so they recognize it. Of course, some people questioned, for example, whether princes and generals are kind.

Literati can actually think, but literati actually need a stable external and internal environment to realize their ambitions. Of course, the situation of seeking personal gain cannot be ruled out. Their core idea is that the world belongs to your family, but the authority to govern the world belongs to us literati. Warriors are just tools, and the emperor is just a tool. They put a lot of shackles on the imperial power, and used history books and moral aspects to restrain the imperial power. This is also the reason why many literati surrendered after the Qing army entered the customs and Mongolia entered the customs. It's nothing more than changing a tool, and it doesn't have such a fundamental impact.

They pay attention to, establish their hearts for the world, establish their lives for the people, inherit their knowledge for the past saints, and create peace for all generations. And people who have gradually changed are either not pure in themselves. Or forget the original intention.

Western countries pay attention to class, capital has the power to control the country, capital protects the interests of capitalists, and for the people, it is to find a way to become capitalists. Externally, they maintain their superiority in the country through technological monopoly and currency advantages. This is hard power, while soft power examines the willpower of the army, the cohesion of the people, and so on.

Judging from the way the United States maintains its hegemony, its ambition is obviously not good enough. This is also caused by ideology. After all, nouveau riche has no background. First of all, our country has lofty beliefs. From the perspective of magic tools, although there is still a gap between our skills and weapons. But our Dao and Dharma have natural advantages. One is because of a long history and accumulated ideas; As we discussed before, the knowledge reserve is difficult to be blocked, and the affiliation of talents will also change. So when technology catches up and talents return, who will be the boss? The United States runs fast, with opportunities and environmental factors, but instead of concentrating on running forward with all its strength, it always thinks of hindering others from running. Isn't this kind of mentality just like a villain? Development cannot be stopped, as long as the idea is correct, willing to learn and work hard, the rise cannot be stopped.

So if our country survives this period of relatively weak confrontation and slowly catches up with the United States, what direction will it go? This may have to rise to the level of the entire human race. If there is no bully like the United States, science should have no borders. Because the ultimate direction of science will refocus on what we talked about before, production resources and productivity.

What do we mean by a good life? Wear comfortably, eat well, live happily, and not be bored spiritually.

The first thing to solve is the problem of limited production resources. In addition to energy, most of the minerals can be recycled; but energy still needs to seek to use solar energy, wind energy, etc. However, the primary solution at present is the energy storage problem. In the final analysis, technological innovation is still needed. The second problem to be solved is productivity. Productivity is divided into control and tools. Gradually, low-end manufacturing will become unmanned. Only art and high-end technical classes require manpower. Energy and productivity are all addressed. The places where labor is needed are also limited.

Well, in addition to engaging in the entertainment industry, artistic creation, technological mastery and innovation, human beings do not. Then what do people who can't develop their quality in all aspects do? Traveling in mountains and rivers, eating together and waiting to die. Of course, the problem of how to maintain human fighting spirit needs to be solved urgently, and resources and permissions may be artificially hierarchical. Those who have made great contributions to mankind enjoy the highest treatment, and those who eat and wait to die live a normal life even though they are not hungry.

To sum up, when internal optimization reaches a certain level, external factors need to intervene. Therefore, the future of mankind lies in the starry sky.